lunes, 23 de octubre de 2017

Destruyen la tierra

Panzudos patrones, en la rural de San Carlos



"Si alguna vuelta he cantao
ante panzudos patrones,
he picaneao las razones
profundas del pobrerío.
Yo no traiciono a los míos
por palmas ni patacones.

Aunque canto en todo rumbo
tengo un rumbo preferido.
Siempre canté estremecido
las penas del paisanaje,
la explotación y el ultraje
de mis hermanos queridos."


Vecinos hacen reclamo no solo de la Ley del Agua, también de transgénicos y sus venenos como el Glifosato herbicida altamente cancerígeno, acompañado de otros tóxicos en la Rural de San Carlos

>>> El ministro comienza a hablar



>>> Entrevista al ministro Tabaré Aguerre





>>> La protesta de vecinos



Video: Alvaro Alvi Arriola







Denunciantes de causas de terrorismo de estado

#26OCT



26OCT - La Justicia cuando tarda no es Justicia
Con motivo de reunirse en Montevideo del 23 de octubre al 1 de noviembre del 2017 el 165 Período Ordinario de Sesiones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

Denunciantes de causas penales por violación de Derechos Humanos durante el terrorismo de Estado convocamos a una actividad de visibilización de nuestros reclamos #26OCT

Más de 300 causas penales iniciadas desde hace años tienen un extraordinaria demora. La actividad contará espectáculos artisticos, proyección de spot de testimonios de los denunciantes. Finalizará con la lectura de una proclama del colectivo de denunciantes.

Convocan: Denunciantes penales por violación de los DDHH durante el terrorismo de Estado.

Adhieren:
Pit-Cnt - oficial - FEUU - Serpaj-Uruguay - Madres y Familiares - OBSERVATORIO LUZ IBARBURU CRYSOL



Testimonios denunciantes delitos lesa humanidad URUGUAY

Hace 40 años esperan justicia






sábado, 21 de octubre de 2017

La línea de la pobreza

En Uruguay nueve de cada 10 pobres son niños o adultos que viven con ellos


Políticas de asistencia social

 

>>>No salen las cuentas

Uruguay admite a FMI déficit alto; énfasis en desigualdad

Gestionando nuestra pobreza


>>> Con Gustavo De Armas (UNICEF)




>>> Necesidades básicas no sastifechas
Informe del INE



>>> Son pobres

http://www.opp.gub.uy/decimos/noticias/item/download/774_be5bc51f19356b194c345ea8eecc6d64

Si ganas 15 mil pesos no sos pobre



>>> Dónde está la línea?

¿Cómo se analizan las últimas cifras de pobreza e indigencia en Uruguay?


Florencia Carriquiry

 
Sobre el cierre de la semana pasada el INE publicó su informe de pobreza correspondiente a 2016… Según este informe, la pobreza y la indigencia volvieron a caer el año pasado, consolidando una tendencia descendente que lleva ya más de 10 años. Concretamente, el porcentaje de hogares en situación de pobreza se ubicó en 6,2% el año pasado, mientras que la indigencia cayó a un mínimo de 0,1% de los hogares.
Emiliano Cotelo (EC): Frente a esta buena noticia, nos pareció valía la pena analizar con más detalle esta información… ¿Cómo se mide la pobreza y la indigencia? ¿Qué segmentos de la población siguen siendo más vulnerables a estas problemáticas? Lo conversamos con la economista Florencia Carriquiry, de la consultora Deloitte.
Romina Andrioli (RA): Florencia, para comenzar me parece que vale la pena explicar brevemente cómo se calcula la pobreza y la indigencia en este informe del INE.
Florencia Carriquiry (FC): Bien… El INE hace estimaciones de pobreza y de indigencia en base al llamado método del ingreso, que es un método habitual en estas temáticas. Ese método consiste en comparar el ingreso per cápita del hogar respecto de un umbral o una línea de pobreza y respecto de una línea de indigencia. Si el ingreso per cápita del hogar está por debajo de la línea de pobreza se considera que el hogar es pobre y que son pobres todos sus integrantes… Lo mismo vale para la indigencia.
RA – ¿Y cómo se determinan esas líneas o umbrales?
FC –  La línea de indigencia se calcula a partir de una estimación de lo que se considera es el ingreso imprescindible para cubrir las necesidades alimentarias básicas del hogar, mientras que la línea de pobreza procura medir el costo de un conjunto más amplio de necesidades básicas no sólo alimentarias y sino también no alimentarias.
Esas líneas se fijaron en su momento a partir de un estudio de cómo consumen los hogares y del costo de esos consumos y luego el costo de esas canastas de consumo se actualiza año a año… Hay distintas metodologías de cálculo de esas líneas que publica el INE… La que se toma como referencia actualmente es la llamada metodología de 2006 que actualiza las líneas en función de la variación de los precios de todos los productos que componen dichas canastas… tanto de los productos alimenticios como de los no alimenticios.
RA – Y antes de entrar en los resultados, ¿a cuánto ascienden hoy esas líneas aproximadamente? Te lo pregunto porque es una referencia que parece relevante a la hora de interpretar las cifras.
FC –   Sin dudas… La línea de indigencia a fines de 2016 se situaba en unos 2.990 pesos por persona para Montevideo… En el interior el costo de vida es algo más bajo y entonces la línea de indigencia estaba apenas por debajo en unos 2.790 pesos en el Interior urbano. Siempre estamos hablando de valores mensuales por persona… Y, por otra parte, la línea de pobreza, en la medida en que incorpora no sólo el costo de la canasta básica de alimentos sino también el de otras necesidades básicas no alimentarias, es lógicamente más alta… se ubicaba al cierre del año pasado en unos 8.800 pesos por persona en Montevideo y en casi 5.000 pesos en el interior urbano.
RA – Hechas esas aclaraciones, Florencia, veamos qué mostraron las cifras… Emiliano comentaba recién que en 2016 la pobreza se ubicó en 6,2% de los hogares y la indigencia en 0,1% de los hogares. ¿Qué implican esos porcentajes? ¿Cuántas personas vivían el año pasado en situación de pobreza y cuántas personas estaban en la indigencia?
FC – Recién comentabas los porcentajes en términos de hogares… El INE también estima los porcentajes de pobreza y de indigencia en términos de personas. En ese sentido, la pobreza alcanzaba a un 9,4% de la población el año pasado, mientras que un 0,2% de la población podía considerarse indigente. En números redondos eso implica que en 2016 había en Uruguay entre 325.000 y 330.000 personas en situación de pobreza y algo menos de 7.000 personas en situación de indigencia o pobreza extrema.
Al comparar con años previos, se trata como decían al inicio de una baja en estos indicadores en relación a 2015, aunque una baja muy marginal…De hecho teniendo en cuenta los intervalos de confianza en estas mediciones, estamos hablando de registros muy similares en los últimos tres años… desde 2014 podemos decir que están relativamente estabilizados, aunque sin dudas en una mirada más larga son niveles históricamente reducidos… Si bien hubo cambios en la metodología a partir de 2006, de todas maneras podemos afirmar con bastante certeza que estamos en los menores niveles de pobreza e indigencia al menos desde que se tienen estadísticas sistemáticas, que comenzaron al inicio de los años 90.
RA –  Ahora, Florencia, más allá de la baja que ha mostrado la pobreza en los últimos 15 años ¿Cuáles son los segmentos de la población que siguen siendo más afectados por esta problemática? ¿Qué dicen las cifras en términos del impacto de la pobreza por región, por ejemplo?
FC – A nivel de regiones, la indigencia se ubica en niveles similares en todos los casos… en unos 2 habitantes cada 1.000 como mencionábamos antes.
En cambio, la pobreza sigue siendo mayor en Montevideo que en el Interior. Yendo a los datos concretos, mientras que en la capital la pobreza afectaba el año pasado a 12,9% de la población, en el Interior urbano estaba en 7,1% en las localidades de más de 5.000 habitantes y en un 9,7% en las de menos de 5.000 habitantes. En las zonas rurales, en tanto, la pobreza alcanzaba a menos de 3% de la población según este último informe.
De todas maneras, Romina, dentro del Interior, a su vez, hay diferencias muy claras por departamento… Sin entrar en todas las cifras, lo departamentos de Artigas, Rivera, Tacuarembó y Treinta y Tres son, junto con Montevideo, los que exhiben mayores niveles de pobreza, mientras que, en el otro extremo, departamentos del litoral oeste y el centro del país como Soriano, Río Negro, Colonia, San José, Florida o Flores están entre los que presentan los menores niveles de pobreza… Y Maldonado también se encuentra en este último grupo.
RA – ¿Y qué diferencias hay a nivel de la edad de las personas? Una de las preocupaciones en torno a esta temática es que la pobreza sigue siendo un problema muy relevante entre los niños ¿eso sigue siendo verdad?
FC –  Efectivamente. En términos de pobreza extrema o indigencia, los mayores niveles se observan entre los menores de 6 años. Un 0,6% (es decir 6 de cada 1.000) de los niños menores de 6 años están en situación de indigencia (cuando el promedio total de indigencia es 0,2% de la población como mencionamos antes).
De la misma manera, la pobreza también es sensiblemente más alta entre los menores de 6 años (afecta a un 20% de esos niños a nivel del total del país y a casi el 30% en Montevideo). Ese porcentaje prácticamente no ha cambiado en los últimos tres años, aunque sí ha bajado mucho en una mirada más larga… Por ejemplo, los datos de 2010 mostraban que un 34% de los niños de menos de 6 años eran pobres y en 2006 (cuando comienzan a realizarse las mediciones según esta misma metodología) más de la mitad de los niños menores de 6 años eran pobres según esta definición.
RA – Está claro. ¿Y qué sucede a nivel de otros estratos de edad? ¿Cómo se comparan estas cifras que recién comentabas a nivel de pobreza en niños pequeños con las de otras franjas etarias?
FC – Si vamos subiendo en edad, la incidencia de la pobreza tiende a bajar, aunque sigue siendo muy alta en los demás estratos de población infantil y adolescente.
Para mencionar alguna cifra más, casi 17% de la población de entre 6 y 12 años y algo más de 16% de la población de entre 13 y 17 años está en situación de pobreza… Luego el porcentaje baja drásticamente a 7,7% en la población adulta (de 18 a 64 años) y es mucho más reducido entre los mayores de 65 años, en donde la pobreza afecta a menos de 2% de la población en ese estrato de edad.
Esto quiere decir, Romina, que la pobreza sigue siendo un tema muy preocupante entre niños y adolescentes. Y eso tiene que ver con que los hogares pobres son en general bastante más numerosos que los demás hogares y además los integrantes de un hogar pobre tienden a ser mucho más jóvenes… En esto sin dudas sigue estando un desafío clave para las políticas públicas en nuestro país.

>>> Ver además

http://elmuertoquehabla.blogspot.com.uy/2015/03/hay-menos-pobreza.html







viernes, 20 de octubre de 2017

IX marcha por la vida y el agua





Lo que no existió hoy en los medios 

Parece que la noticia de hoy es que encontraron petróleo en Uruguay.










>>> Proclama de la IX Marcha de la Asamblea Nacional Permanente

Compañeras y compañeros, nos hemos auto convocado nuevamente.
Somos pueblo organizado, trabajadores/as del campo y la ciudad, jubilados/as, desocupados/as, pequeños y medianos productores; hombres y mujeres de nuestro pueblo comprometidos en la defensa del agua la tierra y los bienes naturales. Unidos bajo este interés común desde nuestras organizaciones sociales, ambientales culturales, cooperativas, sindicatos, colectivos y asambleas de vecinos.
Estamos en la calle movilizados en esta Novena Marcha Nacional, manifestando nuestras exigencias en la Asamblea Nacional Permanente (ANP), que desarrolla sus actividades en forma independiente de todo partido político, ONG, y el Estado.
La conducta irresponsable del Gobierno Nacional, como de los Gobiernos Departamentales ha permanecido insensible a toda advertencia o reclamo antes las comprobadas y trágicas consecuencias de la aplicación de un modelo económico ajeno al interés popular, que devasta y depreda nuestros bienes naturales, contaminando el agua la tierra y el aire.
Estamos asistiendo al intento de instalar en Uruguay una nueva y gigantesca planta de celulosa a orillas del Rio Negro. Los vertidos de esa nueva planta terminarían de eliminar todo vestigio de vida en zonas de las cuencas del Rio Negro y del Rio Uruguay que ya se hallan en estado de altísima contaminación.
Para abastecer esta nueva planta se afectarán nuevas tierras al monocultivo de eucaliptos, con la consiguiente depredación. Mientras acechan otros proyectos depredadores del agua, la tierra y los bienes naturales: el “fracking”, que tras la gran movilización de este año en Paysandú el gobierno promovió una moratoria por 4 años, los monocultivos transgénicos con sus letales cargas de agrotóxicos, la construcción de un megapuerto al servicio de la actividad extractivita y del gran capital financiero internacional, la modificación a la ley de riego que permite la mercantilización del agua, la megaminería a cielo abierto, que derrotada Aratirí por la movilización y la lucha, aún permanece intacta la ley que la habilitaba.
La caminería, las vías férreas y los puertos se planifican al servicio de las actividades y proyectos extractivistas y saqueadores, a costo de los bolsillos de los trabajadores y el pueblo, ensanchando las venas abiertas.
La masiva fumigación con agrotóxicos en los monocultivos transgénicos elimina la vida animal y vegetal de nuestra tierra, contamina las aguas de los ríos, arroyos y cañadas donde subsisten cada vez menos peces. Las abejas sino mueren, la miel que aun producen está contaminada impidiendo su consumo y exportación. Sabemos del importante papel de las abejas con su actividad polinizadora que interviene fuertemente en la labor y producción agrícola. Hoy los apicultores están amenazados de desaparecer ante este modelo saqueador que también desplaza del campo a los tamberos y a los productores de alimentos en general.
El agua -símbolo de la vida- se la ha convertido en vehículo de enfermedad y muerte. Nadie se hace responsable de garantizar el derecho de los seres humanos y de las demás especies a beber agua no contaminada. Estamos al tanto de la perdida de cultivos y la muerte de vacunos y otros animales por la existencia de aguas contaminadas. Sabemos de los nacimientos de niños con malformaciones y las enfermedades y muertes provocadas, según estudios realizados, por la aplicación masiva de agrotóxicos en las cada vez más extensas superficies de tierras dedicadas a los monocultivos transgénicos.
Con prescindencia de toda opinión de la ciudadanía se hacen pactos secretos que adjudican a explotaciones depredadoras nuestras aguas, tierra y demás bienes naturales.
Uno de los ejemplos es lo que ocurriría con la pesca nacional y artesanal, por una decidida voluntad del gobierno de entregar esta actividad a manos de grandes empresas u otros estados, con una clara y manifiesta explotación depredadora. Para ello se ha ofrecido la utilización del puerto oceánico de La Paloma sin ningún tipo de miramientos hacia nuestros trabajadores de la pesca, ni respeto a los numerosos emprendimientos turísticos que se verían afectados y que no atentan contra nuestros bienes naturales.
Las formas de privatización, expropiación y saqueo que impulsa el extractivismo están encubiertas en la opinión de que toda inversión genera empleo y crecimiento, desarrollo económico y bienestar social. Por otra parte se sostiene que no hay otra alternativa para nuestros países de la que resulta del hecho de poseer una impresionante reserva en recursos naturales: agua, tierras aptas para el cultivo de alimento, bosques, biodiversidad, minerales, fuentes primarias de energía; mientras que los grandes grupos económicos cuentan con la tecnología y el capital. Esto les asegura el traslado de industrias contaminantes, el mercado de agrotóxicos y transgénicos para el desarrollo del agronegocio en la región.
La política de incentivo al ingreso de capitales “como factor de desarrollo” impulsada por el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, se articula con la iniciativa de la Infra Estructura Regional Suramericana, (Cosiplan) con apoyo técnico y financiero del Banco Interamericano de Desarrollo orientada a promover la logística para la extracción de los bienes naturales.
Facilitan esa política desde el gobierno, las leyes creadas para tales propósitos, la inoperancia en los controles ambientales, las zonas francas, los puertos francos, los beneficios fiscales, las garantías del Estado para los privados, la realización de obras públicas al servicio de las grandes empresas, los créditos preferenciales que le abren las puertas al gran capital asegurando así que una parte de la renta extractivista se destine al pago de la Deuda externa, mientras que la otra parte beneficia al gran capital, transformándose nada más que en la transferencia de bienes naturales. Y los supuestos beneficios dejan paso a un balance económico en rojo, deterioros en el suelo, en el agua, en el aire, en las cadenas productivas, en las carreteras.
Se persiste en la profundización de este modelo saqueador y reprimarizador de la economía, planteando como una contradicción fundamental entre medio ambiente y trabajo, como si tal modelo no fuese justamente expulsor de la población trabajadora de los campos, y favorecedor de la concentración de la tierra como muestran los últimos censos agropecuarios con la pérdida de 12000 pequeños y medianos establecimientos productivos, en favor de actividades agrarias como los monocultivos sojeros y eucalipteros, las que menos empleo por hectárea generan. Así, las pasteras instaladas se consagran hoy como los mayores latifundistas del país, superando las 200.000 hás. cada una.
En realidad, la verdadera importancia estratégica que el gobierno y el sistema político les adjudican, radica en los valores macroeconómicos que inflan a nivel nacional el PBI y las exportaciones, que se exhiben falsamente como símbolo de un bienestar del pueblo en general, ocultando su carácter de enclaves y las externalidades que socializan pérdidas y privatizan ganancias, para gloria del capitalista y padecimiento del trabajador y del pueblo.
Por ejemplo el aumento en el cargo fijo de la tarifa de OSE que bajo un concepto de “tasa ambiental” los nuevos costos de paliar la contaminación del agua los pague el usuario y no el contaminador. Otro ejemplo es la pretensión de extraer millones de dólares del fondo de energía eléctrica de UTE –previsto para contener el precio de la electricidad ante cualquier contingencias-, para sumar al resto de dineros públicos que financiarían la construcción de infraestructura subsidiaria a medida del proyecto UPM II.
Este nuevo proyecto de UPM lleva un proceso de negociación que se mantiene en absoluto secretismo. Luego de reiteradas señales de desesperado imploro del gobierno por la llegada de la inversión, que parece ser la única carta en la planificación económica y que en estos días provocó una renuncia de un jerarca del MEF; ha traído un “acuerdo marco”, cuyas resoluciones más concretas son el otorgamiento de otra zona franca para el proyecto y limitaciones a la adopción de medidas gremiales de los trabajadores en caso de conflicto en la fase de construcción de la planta. Todo esto, entre demás exoneraciones y prebendas que la empresa tramita, se suma la depredación ambiental, a cambio de: puestos de trabajo pasajeros propios de la fase de construcción de la planta; oportunos, sí, ante la necesidad real de trabajo y la proximidad a tiempos electorales, pretendiendo revitalizar un crecimiento económico que incremente el PIB para sostener el “grado inversor” otorgado a nuestra economía por las calificadoras de riesgo, para seguir incrementando nuestra deuda externa.
Esta 9a. Marcha es demostración de la indeclinable voluntad de quienes no renunciamos en la defensa de los bienes más preciados que hacen posible la existencia de la vida sobre la Tierra.
No abandonaremos esta lucha hasta lograr consolidar un modelo económico sustentable sobre las siguientes bases:
1) Recuperación de todos los cursos de agua del territorio nacional.
Sabemos lo que esto significa; tendremos que enfrentar a los grandes intereses económicos causantes de la actual y grave emergencia que sufre el país al respecto. Somos concientes que buena parte de los partidos políticos ha tomado partido por estas empresas saqueadoras y contaminantes y eso no nos deja ninguna otra opción que una lucha frontal si es que queremos defender la vida ante este suicida y criminal afán de lucro del modelo vigente. Necesitaremos coordinar luchas con nuestros iguales de los países vecinos con los que compartimos cursos de agua. Esta lucha permitirá -entre otras cosas- el regreso del servicio estatal de agua potable de calidad para toda la población, como derecho humano básico a recuperar. De este modo estaremos garantizando a su vez la vida de otras especies que están siendo exterminadas.
2) Recuperación de la tierra.
El modelo económico actual deteriora fuertemente la capacidad productiva de la misma a través de la presencia de soja transgénicos y monocultivos forestal, que buscando el mayor lucro en el menor tiempo, no cuidan la tierra como fuente, junto al agua, de toda la necesaria cadena de la vida sobre el planeta. La ciencia ecológica se detiene a estudiar los equilibrios que -con el paso de siglos y milenios- ha plasmado la naturaleza en lo que tiene que ver con la relación entre las especies y el medio ambiente.
Debemos denunciar y enfrentar a quienes son responsables de atentar contra esos equilibrios naturales, pues no hacen más que producir serias alteraciones como los cambios climáticos, las inundaciones, el exterminio de muchas especies, las enfermedades y la muerte. No debemos cejar hasta recuperar la tierra para que vuelva a cumplir su papel central, junto al agua en todo el ciclo biológico.
3) Recuperación de los productores rurales desplazados del campo.
El modelo económico vigente ha desplazado del medio rural a miles de productores de alimentos. La concentración de la propiedad y aumento de la renta de la tierra en beneficio del agronegocio de los grandes capitales ha expulsado a tamberos, medianos y pequeños productores de alimentos en general. Se saca de este modo a las familias rurales de su medio, despoblando el campo y generando fuertes impactos en lo social. Tan trágico como esto es la pérdida casi irreversible del conocimiento y experiencia de esos productores desplazados acerca de la actividad económica productiva que desempeñaban hasta ese momento. El reasentamiento de la familia rural es una necesidad para un proyecto de soberanía alimentaria sustentable.
4) Es urgente exigir la conformación de laboratorios de análisis y la participación de profesionales médicos que hagan los estudios epidemiológicos que arrojen luz sobre la situación de la salud en nuestro territorio y su evidente vinculación con la destructiva y contaminante actividad del agronegocio de los grandes capitales.
Es por eso que esta 9a. Marcha de la Asamblea Nacional Permanente levanta las banderas contra el fracking, los monocultivos transgénicos, las plantas de celulosa, y toda contaminación y labor destructiva de la tierra, el aire y el agua.
Convocamos a todo nuestro pueblo a unirse en esta lucha por defensa del agua, la tierra y los bienes naturales, para derrotar estos proyectos y expulsar estos negocios, como ya hicimos en su momento con ARATIRI, así como desterrar la criminal idea de una gran cantera abierta de granito en una zona densamente poblada como Suárez.
Pueblo; Nos movilizamos… o marchamos!!!
LA TIERRA NO SE VENDE… SE DEFIENDE
EN ESTA LUCHA SOLO DEPENDEMOS DE NOSOTROS MISMOS.









Cuentos chinos

Terminal del aeropuerto de Beijing


>>> China va al Ciber-Comunismo, Occidente al neofascismo y América Latina al Carajo

Por: Heinz Dieterich | Jueves, 19/10/2017

1. Megacapitalistas chinos y capitalismo

Los "high tech" megacapitalistas chinos le dieron un empujón al debate del futuro comunismo, que ni se atrevía a dar el Partido Comunista de China (PCC). Liu Qiangdong, fundador y Ejecutivo en Jefe (CEO) del gigante de comercio electrónico JD.com, con 40 mil millones de dólares en ventas, sugirió en una entrevista con un medio de negocios, que con los recientes avances tecnológicos, China podía llegar a ser una sociedad comunista, sin ricos ni pobres, con todas las compañías nacionalizadas. En el pasado, dijo el magnate, mucha gente pensaba que el comunismo es una idea idealista, "pero con las tecnologías que hemos desarrollado en los últimos dos o tres años, llegué a la conclusión que el comunismo puede ser alcanzado efectivamente en nuestra generación." Robots pueden manejar todo el trabajo y el gobierno puede distribuir la riqueza igualitariamente a toda la gente, de tal manera que no habrá más ricos y pobres y todas las corporaciones serán nacionalizadas."

Liu Qiangdong y Jack Ma, fundador del Grupo Alibaba


El e-commerce genio Jack Ma, fundador y CEO del Grupo Alibaba --la más grande compañía del mundo en su área, con un valor de mercado de 473 mil millones de dólares-- opina, que la economía planeada crecerá y que "con el acceso a todo tipo de datos, posiblemente podríamos encontrar la mano invisible del mercado".

Congreso del Partido Comunista Chino

2. Vanguardia y Nueva Era del Socialismo

El espectacular avance del país se lo debe al Partido Comunista de China (PCC), una vanguardia nacional, que desde hace setenta años planea y dirige su futuro. El PCC fue capaz de ganar la guerra revolucionaria a la corrupta burguesía nacional (Kuo Mintang) y a los colonialistas japoneses, bajo el liderazgo de Mao Zedong. Mao desarrolló el paradigma fundacional del Socialismo chino del Siglo 20, la "Nueva Democracia", basada en la autonomía y autarquía (fuerzas propias) del país. En los años setenta, el modelo estaba estructuralmente agotado y el Partido decidió adoptar la "Nueva Política Económica" (NEP) de Lenin, llamado por Deng Hsiao Ping de "apertura y reforma". De esta manera, la transición del Socialismo del Siglo 20 al Socialismo del Siglo 21, que se había malogrado en la Unión Soviética, fue exitosa en China. Pero, los grandes logros económicos de la NEP china produjeron corolarios negativos, como la corrupción y los privilegios de los funcionarios. Ante la necesidad de corregir esas deficiencias del segundo modelo, que amenazaron a convertir el Partido de vanguardia en un Partido de élites, el PCC le encargó a Xi Jinping la tarea de realizar las rectificaciones necesarias. De tal manera, que la tercera fase de la evolución planeada de la Revolución, bautizada como el Sueño Chino, The Chinese Dream, entró en vigor en el año 2013. La culminación de los tres modelos dentro de la Revolución, es el 19 Congreso Nacional del Partido, inaugurado anteayer, bajo la doctrina de la Nueva Era del Socialismo chino ("Thought on Socialism with Chinese Characteristics for a New Era"). Guiado por "el socialismo científico que está lleno de vitalidad en la China del Siglo 21" (Xi), el PCC proyecta la "modernización socialista" del país del 2020 al 2035. Para el 2050, China será "un gran país socialista".


El presidente de China, Xi Jinping, proclamó una nueva era para su país y el Mundo

3. La clase dirigente china

El secreto del éxito del PCC es el principio de la meritocracia, que ha evitado que el originario Partido de Vanguardia Revolucionaria se convirtiera en una elite parasitaria y plutocrática, como sucedió con la mayoría de los partidos políticos en América Latina, Estados Unidos y Europa. Las clases políticas de la zona monroeista (Estados Unidos, América Latina) y de Europa son clases plutocráticas dominantes, no dirigentes. O, ¿alguien con juicio crítico podría detectar huellas de liderazgo creativo, democrático y eficiente en sus máximas figuras políticas, como el vulgar sociópata nuclear Trump, dominado por sus impulsos narcisistas herostráticos y considerado el "más poderoso idiota de la historia" (most powerful moron in history, Larry Flynt); Emmanuel Macrón, el señorito títere francés de Angela Merkel; el represor neo-franquista Rajoy; Her Majesty´s clon trumpista, Boris Johnson; el delincuente político brasileño Michel Temer o el criminal de guerra Netanyahu?



4. La cacocracia burguesa y América Latina

La democracia burguesa liberal ha sustituído el principio de gobernación de los mejores por el principio plutocrático clasista de la "billionaire class" (Bernie Sanders), y el resultado es un sistema de gobierno cacocrático (de los peores). El precio que paga la burguesía como instancia civilizadora por esa involución, es una creciente entropía sistémica y el bloqueo evolutivo de su sistema de gobernanza. La aparición del monstruo fascista del Siglo 21 en el horizonte, con su capo Trump a la cabeza, no es un fenómeno aleatorio. Es la respuesta causal de una civilización que ya no tiene capacidad adaptiva para solucionar los grandes problemas de la humanidad. Condenada por Darwin a la desaparición, amenaza a la especie con el holocausto nuclear. América Latina, conducida por figuras patéticas como Macri, Kuczynski, Maduro, Santos, Temer et al, sin clase dirigente, sin proyecto histórico y sin pueblos organizados, no es más que polvo cósmico en esa dinámica de gigantes galácticos.

Cacocracias

5. Narrativa occidental pierde monopolio global

Si se diera la excepcional situación en nuestras universidades castradas, de que, hoy día, un estudiante de ciencias sociales encontrara un profesor honesto y con cerebro, y que le preguntara: ¿cómo debe entenderse el extraño concepto de la democracia burguesa?, el profesor responsable y con cerebro le contestaría: los dos mejores modelos heurísticos para entender ese fenómeno, son el mercado y el burdel. Escoge cuál te gusta más, porque el resultado de tu análisis será esencialmente el mismo.

La deslegitimación de la democracia burguesa, y la cada vez más dramática desigualdad económica global –en la cual 16.5 millones de High Net Worth Individuals (HNWI) tienen prácticamente una riqueza equivalente a todo el PIB anual del mundo, es decir, a toda la riqueza económica creada anualmente por la humanidad (Investment Consultancy Firm Capgemini)-- indican una línea de evolución del proyecto civilizatorio burgués, que revela su creciente entropía y su posible colapso o desenlace totalitaria final (fascismo). La batalla global por los corazones y cabezas ("hearts and minds") de la especie trasciende, en consecuencia, el monopolio ideológico dogmático (Fukuyama, Huntington) de la narrativa occidental, en busca de un nuevo proyecto civilizatorio global. Sólo gente trasnochada, como los líderes de Corea del Norte y de Venezuela, pueden pensar que en esta coyuntura global su demagógico discurso del Socialismo del Siglo 20, pueda tener alguna capacidad de movilización y validez política.

El mercado y el burdel


6. China y el "soft power global"

En este punto de bifurcación de la especie, la democratización del sistema político estatal y partidista chino; el avance en la construcción del Estado de Derecho universal; el exitoso combate a la pobreza, one of the greatest stories in human history, según el Presidente del Banco Mundial, Jim Yong Kim, recordando que China ha salvado "alrededor de 800 millones de personas de la pobreza" y que su desarrollo es responsable de que la proporción de la gente que vive en pobreza extrema en el mundo, se haya reducido del 40% a 10%; el continuo mejoramiento de la economía y de las condiciones de vida, junto con la campaña contra la corrupción, han salvado al PCC del "inevitable" colapso, que la propaganda occidental había pronosticado infinidad de veces, aduciendo el carácter "antidemocrático incestuoso" del sistema de Partido único de Estado.

Hoy día ha aparecido, paralelamente al déficit del "soft power global" del histórico Socialismo del Siglo 20, el déficit del soft power global del capitalismo y su sistema burgués. En el vacío de la orientación estratégica de la especie, la gran misión contemporánea del Partido Comunista de China consiste en evolucionar hacia el ciber-comunismo de Ma y Liu. En otras palabras, de convertir la narrativa nacional del "Chinese Dream" en una narrativa civilizatoria global.

El Presidente del Banco Mundial, Jim Yong Kim

7. Xi, Putin y el Progreso

El 19 Congreso Nacional del Partido Comunista de China no sólo inaugura, como dice modestamente el Presidente Xi Jinping, la Nueva Era del Socialismo en China, sino que reactiva el Socialismo científico del Siglo 21 como alternativa para la especie. Xi Jinping y Putin son, hoy día, indudablemente los mejores líderes y estadistas del mundo. Son los únicos que pueden impedir un fin nuclear destructivo de la humanidad, ante la agresividad hitleriana del neo-fascismo estadounidense. Pero, también son los únicos, que tienen el dominio para poder fomentar y proteger la hazaña de la democracia real post-capitalista.

 Agresividad del neofascismo

8. Xi y el Salto de Tigre

A diferencia de la Revolución Francesa, la revolución socialista de Marx y Engels tenía que ser "El salto de tigre bajo el cielo libre de la historia", decía Walter Benjamin, en su trascendental reflexión dialéctica sobre la historia. Albergamos la esperanza de que el Salto de Tigre de la humanidad, el Socialismo del Siglo 21, se inició ayer en el Reino del Medio (中国), con la inauguración del 19 Congreso del PCC por el legítimo heredero de Mao Zedong.

América Latina al carajo











jueves, 19 de octubre de 2017

UPM “no dejará un mango” al país

Mesa redonda y debate sobre la 3ra planta de UPM



Ayer compartimos mesa redonda con Carmen Sosa (comisión de defensa del agua y la vida) y Fernando Isabella (Oficina de Planeamiento y Presupuesto, dirección que se ocupa de la planificación hasta 2050). El tema era UPM 2 y temas conexos, como desarrollo y medio ambiente.
Más de 60 personas, casi todos jóvenes estudiantes, asistieron.
En un momento aproveché la presencia de este "planificador" para preguntarle concretamente si había algún límite planteado para la plantación de montes de eucaliptus para celulosa. Hay más de 4 millones de hectáreas de prioridad forestal. Su respuesta (más o menos textual) "eso no lo decidimos nosotros, le corresponde al ministerio de ganadería". De más está decir que eso es incorrecto; esos temas no pertenecen a un ministerio concreto. Se dirimen al más alto nivel político y tienen que ver, precisamente, con la planificación estratégica. Evidentemente la respuesta real, que no se va a decir porque es demasiado violenta, es: SE VA A PLANTAR MIENTRAS VENGAN INVERSORES DISPUESTOS A HACERLO.
Para que tengan una idea: el millón, aproximadamente, de hectáreas ya plantadas con eucaliptus con destino a celulosa puede abastecer completa o casi completamente a las dos plantas existentes más la que se construiría sobre el Río Negro. Hablamos de una producción de algo más de 5 millones de toneladas anuales de celulosa. Utilizarían unos 20 millones de metros cúbicos de rolos de eucaliptus y chips de madera.
Si se llegan a plantar los más de 4 millones de hectáreas de prioridad forestal se podrían construir unas 7 plantas más de celulosa capaces de producir 2 millones de celulosa cada una. Las existentes Montes del Plata y UPM producen 1,3 millones de toneladas cada una. Haría falta que alguien, en el parlamento, la prensa o donde sea haga la misma pregunta. Tal vez alguien del gobierno se digne responder. Quienes quieran ver el video que filmaron el Muerto y Pablo (Felicitaciones y gracias)....



Resonando 


>>> Medios alineados no informan 





“UPM no nos deja un mango”, aseguró Viñas, docente e investigador en el área de la administración en la Facultad de Ciencias Agrarias de la Universidad de la Empresa (UDE).
“Ellos ganan muchísimo dinero y Uruguay no gana nada. Aunque el señor presidente diga que hay ‘una ecuación económica muy buena’, creo que le faltó decir que hay una ecuación económica muy buena para la empresa, no para Uruguay”, señaló.

>>> Mesa redonda UPM
Sobre la 3ra planta UPM.
 Mesa redonda en Fac. de Ciencias sociales
Organiza CELTA-FEU.
Panelestas: Fernando Isabella director de Planificación del OPP
Carmen Sosa FOSE
Dr. Willam Yohai (economía)









>>> Debate UPM

















miércoles, 18 de octubre de 2017

Cuerpo de Santiago Maldonado puesto en escena


Habla  una integrante de DDHH de Chubut que estuvo presente ayer.







Por Adriana Meyer
“Hemos vivido una jornada terrible y dolorosa. Fue plantado, una escenografía absoluta, pero al menos el perito de la familia pudo observar la escena del hallazgo y dirigió el levantamiento del cuerpo del río”. Al filo de la medianoche así relataba Mabel Sánchez, quien participó como veedora de los organismos de derechos humanos, el procedimiento de ayer cuando fue encontrado un cuerpo en el río Chubut, en el mismo sector donde desapareció Santiago Maldonado tras la represión de Gendarmería el 1 de agosto a una protesta por la libertad de Facundo Jones Huala. Por su parte, el vocero de la Pu Lof, Fernando Jones Huala, dijo a Página12 que “el cuerpo de Santiago apareció flotando pasado el mediodía, estaba boca abajo, la gente que lo vio el último día lo reconoció a simple vista porque apareció en un punto donde desde cualquier lugar se podía percibir que había un cuerpo, estaba muy visible”. El joven werken (vocero) refirió que los propios buzos de Prefectura dijeron ayer ‘esto es todo un circo porque ya revisamos todo las veces anteriores’”, y recordó el video del 3 de agosto cuando esos buzos explicaron ante cámara que habían revisado todo, que no había nada y que si Santiago se hubiera ahogado lo habrían encontrado. “De modo que no sé cómo van a sostener todo esto porque es insostenible”, apuntó.


Hace dos semanas el juez federal Gustavo Lleral sorprendía con una visita a la comunidad mapuche en Resistencia de Cushamen. Durante varias horas compartió mates con sus miembros y, bajo algunas gotas de lluvia que se colaban por el techo de chapa de la casilla de guardia, le tomó declaración a Ailinco Pilquiman, la joven que junto a su mamá había llevado a Santiago Maldonado el 31 de julio hasta ese lugar. El nuevo magistrado se mostró abierto al diálogo, y les manifestó su intención de volver a realizar un procedimiento en el río Chubut. La comunidad le respondió que si aún lo consideraba necesario era porque los anteriores dos operativos habían sido realizados en forma deficiente. Desde el mismo día en que desapareció Maldonado Mabel Sánchez y Julio Saquero, miembros de la APDH de Esquel e integrantes de la mesa nacional de ese organismo, estuvieron presentes en todos y cada uno de los operativos judiciales, a la mayoría de los cuales los funcionarios no asistieron.
Las partes querellantes del caso habían sido notificadas de la realización del rastrillaje de ayer, pero el juez Lleral les pidió que lo mantuvieran en absoluta reserva. Saquero y Sánchez estuvieron en el lugar del procedimiento desde las 8 hasta pasadas las 22. “Hemos presenciado todo y a nuestros ojos y los de Verónica Heredia, de Sergio Maldonado y su compañera Andrea, también de la gente de la comunidad, esto fue plantado totalmente, una escenografía, pero al menos Alejandro Incháurregui pudo llegar en un vuelo privado con las últimas horas de luz y verificó la escena y dirigió el levantamiento del cuerpo del río”, describió Sánchez.
“El cuerpo estaba ahí flotando a la altura de la casilla de vigilancia de la comunidad, en línea recta, un lugar que siempre es visitado y recorrido, no había corriente y estaba sobre unas ramas, no enmarañado sino muy a la vista. En línea recta era visible. Lo detectó un buzo que había recorrido unos 300 metros. Yo estaba del otro lado del río recorriendo con los perros entrenados y bomberos, cuando nos avisan que teníamos que cruzar de nuevo con el bote porque habían encontrado el cuerpo”, relató la referente del organismo de derechos humanos. “Desde la una y media hasta las nueve de la noche estuvimos vigilando la escena para que nada fuera alterado, cuando llegó Incháurregui se hace el levantamiento del cuerpo, se lo reconoce ya antes de subir a la camilla, era un cuerpo humano y estamos esperando que la familia lo confirme”, agregó.
Sánchez estaba en el momento en que envió su mensaje en su cabaña de El Hoyo, con Fernando Jones Huala y ya se habían comunicado a la Unidad 14 de Esquel donde está detenido su hermano Facundo, a la espera del juicio de extradición.
“Plantaron un cuerpo y lo hicieron mal, estaba a varios metros más arriba del lugar donde los testimonios marcaron que lo golpearon y lo subieron, sino también del punto donde el 5 de agosto la unidad canina determinó que fue detenido Santiago; es decir, que apareció mucho más arriba, en dirección norte, cuando el río desciende hacia el sur”, dijo el werken.
Al igual que sucedió durante el rastrillaje en el que encontraron un collar, que habría pertenecido a Maldonado, los veedores de los organismos de derechos humanos toman distancia porque tanto entonces como ayer ninguno vio el momento de los hallazgos con sus propios ojos. Es un hecho concreto, más allá de cualquier especulación. Tanto como que Saquero fue quien presenció el peritaje de las camionetas del Escuadrón de El Bolsón, que los gendarmes mostraron relucientes y luego justificaron haberlas lavado con una disposición de reglamento interno.

>>> Raro llamado de Clarín


>>> Es una trampa, NO HAY MARCHA


Los mapuches aseguran que plantaron el cuerpo: "Hace tres días no estaba"

Soraya Maicoño hizo declaraciones que pueden cambiar el rumbo de la causa y compromete más a las fuerzas de seguridad.

La vocera de la comunidad mapuche de la Pu Lof Cushamen, Soraya Maicoño, aseguró que el cuerpo hallado en el río Chubut "fue plantado" y sostuvo que "hace dos, tres días, no estaba ahí, decididamente".
"Hay un lugar en donde todas las veces habíamos mostrado que era desde donde se lo llevaron (a Maldonado), y desde ahí, está a unos 70 metros río arriba. Decimos que plantaron un cuerpo porque uno se paraba en una loma, alejado del río, y se podía ver el lugar claramente", aseveró Maicoño.

En declaraciones a radio Rivadavia, Maicoño agregó que "hace dos días, tres días, eso no estaba, decididamente no estaba", y dijo que "se hubiera visto porque es un lugar bastante transitado, porque se va a buscar agua continuamente".


Luego, relató: "A las 12 y media aparece uno de los nuestros llorando diciendo que plantaron un cuerpo. Nos llamó el juez Lleral y nos muestra y desde una loma, un lugar que había sido rastrillado en más de una oportunidad, tenemos fotos y los datos que dan los buzos cuando sale".
"Nosotros decimos que plantaron el cuerpo porque te parabas arriba de una loma y podías ver claramente. Hace dos días no estaba, ni siquiera para los buzos en los rastrillajes anteriores", añadió.
Maicoño coincidió así con el testigo y amigo de Santiago, Ariel Garzí, que aseveró que plantaron el cuerpo en la zona. "Nos parece bastante ilógico que después de tantos rastrillajes que hayan hecho lo vengan a encontrar recién ahora”, se sinceró Garzi ante el canal Crónica.











Otro trabajador rural agredido





video



>>> De mal en peor


La Unión Nacional de Asalariados, Trabajadores Rurales y Afines (UNATRA) denunció un nuevo caso de violencia hacia un trabajador rural esta vez en la Arrozal 33. El caso está en manos de la Justicia y el trabajador fue despedido por “justa causa” y “notoria mala conducta” según lo que denunció el dirigente Marcelo Amaya al Portal.
La aparición de una nueva agresión fue catalogada como “grave” por la UNATRA y la consideran parte de lo que ha venido sucediendo en distintas empresas rurales.
Según la denuncia el episodio sucedió el 29 de setiembre, “cuando un trabajador fue agredido por la espalda, dentro de su local de trabajo”. Inicialmente se denunció que el trabajador había recibido 13 puñaladas y fue inmediatamente denunciado ante la Justicia. Para la UNATRA una primera decisión de la Justicia reconoce la existencia de un “agresor” y un “agredido” lo que posiciona el caso en un escenario distinto a lo que se pretendió torcer en el caso del trabajador agredido de Salto. Como se recordará, el peón agredido Hugo Leites fue sometido a pericias psicológicas y psiquiátricas para ser evaluado al igual que el agresor denunciado. Desde la defensa de Leites se fustigó duramente este hecho y se cuestionó que a la víctima se la haya sometido a pericias en el mismo plano que el agresor.
En la presente jornada la UNATRA denunció públicamente el nuevo caso y reveló que el agresor fue procesado y el trabajador agredido se viene recuperando de las heridas. “Nos preocupa que son distintos hechos que se vienen dando en distintos establecimientos, con agresiones a trabajadores organizados y luego con los despidos”. Estos hechos fueron denunciados también ante la Dinatra pero la empresa Arrozal 33 no se presentó a la instancia prevista para hoy.
En diálogo con el Portal del PIT-CNT, Airton De Ávila, el trabajador atacado, dijo que la agresión lo sorprendió porque hasta el momento no habían existido enfrentamientos ni otras situaciones de violencia entre su agresor y él. “Nunca tuve ningún altercado con ningún compañero”. El trabajador explico al Portal que el agresor ya fue procesado sin prisión y que la situación de la causa está en manos de los abogados de la UNATRA. “Todavía no entiendo nada, por qué la empresa además de lo que me hicieron me corren y mancillan mi nombre” sostuvo De Ávila.
La UNATRA irá hasta las últimas consecuencias con este nuevo caso porque entiende que además puede existir “daño moral” hacia el trabajador “en la medida que es muy joven y que fue despedido por notoria mala conducta cuando en tres años no tuvo ni una sola queja y cuando fue atacado ni siquiera intentó defenderse sino que corrió para intentar evitar más puñaladas”.

>>>   Es inadmisible


López Goldaracena catalogó de “inadmisible” solicitud de pericia a la víctima en caso del peón rural

El doctor Oscar López Goldaracena, dijo al Portal en su calidad de asesor de la central de trabajadores y de la Unión Nacional de Asalariados, Trabajadores Rurales y Afines (UNATRA), el caso es notoriamente “un episodio de lesiones y no tiene ninguna relación con el caso que se pida una evaluación psicológica de las personas implicadas porque esto lo único que logra es dilatar la indagatoria judicial, teniendo en cuenta lo que demoran ese tipo de pericias”. En tanto el ministro de Trabajo, Ernesto Murro, explicó al Portal el accionar de su cartera inmediatamente que se conoció la noticia con la denuncia de agresión al trabajador rural. “El mismo día que recibimos esta información tan lamentable y condenable, se realizó una inspección en la estancia" dijo Murro, al tiempo que reconoció que "en el lugar los inspectores constataron irregulares en las condiciones de trabajo".
El abogado asesor del PIT-CNT, Óscar López Goldaracena adelantó que el próximo jueves se reunirán con el Fiscal de Corte, Jorge Díaz, para transmitirle la preocupación del PIT-CNT por las condiciones de trabajo en el ámbito rural. Según explicó López Goldaracena al Portal, en el encuentro le planteará al doctor Jorge Díaz la posibilidad de comenzar a trabajar en un protocolo de actuación para los fiscales. “Consideramos muy importante dialogar con el Fiscal de Corte para analizar la posibilidad de un protocolo de actuación de los fiscales frente a este tipo de denuncias”. El abogado y conferencista dijo que resulta “inadmisible” que en el caso del peón rural Antonio Leites “se hayan solicitado pericias del denunciante, en un caso tan claro”. López Goldaracena remarcó que se trata de “un episodio de lesiones y no tiene ninguna relación con el caso que se pida una evaluación psicológica de las personas implicadas porque esto lo único que logra es dilatar la indagatoria judicial, teniendo en cuenta lo que demoran ese tipo de pericias”.
El trabajador rural que denunció haber recibido una brutal agresión en la Estancia de Ceibo, por el mero hecho de reclamar por sus derechos laborales, asistió al Parlamento a brindar su testimonio y recibió el unánime respaldo ante lo vivido. Todo este proceso de denuncias le ha colocado en una difícil exposición mediática y hasta se conocieron intentos para desviar la atención y el foco de la agresión que sufrió el trabajador.
Según López Goldaracena, estos intentos por desviar la atención se aplican a todos los trabajadores y sus conflictos específicos. “La Justicia y los ciudadanos no podemos tener como primera reacción –por ejemplo- cuando una mujer denuncia una agresión sexual, preguntarle cómo estaba vestida. Pasamos a cambiar el centro de gravedad, sembrar mantos de duda, intentar colocar al denunciante en el lugar de algo habrá hecho, y esa es una forma que no se debe admitir ni por parte de los operadores judiciales ni tampoco de los restantes ciudadanos, porque de esa forma le estamos vulnerando derechos al denunciante”. En este sentido, el profesional fustigó la solicitud de pericia a la víctima denunciante “porque es precisamente lo mismo” que se suele hacer con las víctimas de delitos sexuales cuando se las coloca bajo sospecha.
Por su parte, el abogado del trabajador rural, doctor Gabriel Cartagena, anunció que se iniciará una denuncia “por difamación e injurias a las personas que identificamos. Corresponde (ya) que se difamó (al trabajador) y a su señora”, sostuvo. En entrevista con el Portal, López Goldaracena, asesor del PIT-CNT y de la UNATRA, destacó el trabajo que viene desarrollando el abogado del peón rural, doctor Gabriel Cartagena, “quien se ha manejado con absoluta profesionalidad, convicción y firmeza”.

Ministro Murro y la celeridad del gobierno

Ernesto Murro, titular del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social (MTSS), informó los pasos que el gobierno ha dado en torno a la agresión que sufriera el peón Hugo Leites. “Estamos trabajando intensamente” aseguró.
El secretario de Estado recordó que ya se ha dialogado con el trabajador golpeado y con su abogado y representantes del PIT-CNT. El Director del Interior del MTSS, Ariel Ferrari, y el Inspector General del Trabajo, Gerardo Rey, mantuvieron una extensa charla y producto de esto se reconoció el papel que viene desarrollando el MTSS ante este caso de violencia laboral.
Murro menciono también que el viernes, el denunciante Leites, acompañado de su abogado y dirigentes del movimiento sindical, se reunieron con la Comisión de Legislación del Trabajo de Diputados.  "El MTSS mantiene una estrecha relación y colaboración” con este organismo parlamentario. A esto se le suma el hecho de que “le hemos brindado a la justicia toda la información que hemos recogido en torno a este caso y tenemos el compromiso de seguir entregando la distinta información que se sigue adquiriendo”. El titular del MTSS destacó que “el mismo día que recibimos esta información tan lamentable y condenable, se realizó una inspección en la estancia (Flor del Ceibo). En el lugar los inspectores constataron irregulares en las condiciones de trabajo; particularmente en torno a la seguridad, el alojamiento del personal y los servicios sanitarios. Por esta razón se le indicó cuáles eran los inconvenientes y se le brindaron los plazos correspondientes, entre tres y veinte días, para solucionarlos. A los trabajadores que se encontraban en el establecimiento también se les informo cuáles eran las irregularidades. Lo que queda claro es que estamos trabajando intensamente en torno a este tema”.
Murro subrayó que el MTSS realiza en el sector rural unas 700 inspecciones anuales, lo que significa unas dos inspecciones diarias. La mayoría de las mismas son a iniciativa del MTSS y luego están las denuncias individuales o colectivas. Desde 2015 existe una línea directa “a través de la cual se pueden hacer las denuncias y los sindicatos pueden concurrir al MTSS donde se les recogerá la problemática que quieran plantear”.

>>> Otro abuso

video

El peón rural Fernando Gallo denunció haber sido explotado en la chacra que la legisladora del Partido Nacional, Carol Aviaga, tiene en Lavalleja, donde trabajó desde noviembre de 2015 hasta julio de este año.








martes, 17 de octubre de 2017

Vigencia del pensamiento del Che






>>> Videos de la mesa debate


Pablo Messina (Economista) Nicolás Yeghyaian (Liberación)y Yudi Acuña (Izquierda Guevarista de Chile)





Una producción de Resonando







lunes, 16 de octubre de 2017

Nos están robando el agua

El Ministerio de Transporte y Obras Públicas podrá autorizar al concesionario o permisiario a suministrar a terceros agua con destino a riego agrario.



Científicos denuncian que ley de riego constituye “una amenaza a la salud pública y al ecosistema”

16 • oct. • 2017 | Escribe: Natalia Uval

Unidad Popular (UP) votará en contra, y en el Frente Amplio (FA) algunos diputados no están convencidos, pero igual aprobarán el proyecto de ley que establece incentivos para que empresas privadas externas a la producción inviertan en riego. Académicos de la Facultad de Ciencias y organizaciones como Redes-Amigos de la Tierra y la Comisión en Defensa del Agua y de la Vida advirtieron, cuando el proyecto se estaba debatiendo en el Senado, que esta iniciativa viola el artículo 47 de la Constitución de la República porque habilita la mercantilización del agua. El proyecto prevé la posibilidad de que inversores privados “de otro giro” distinto al sector agrícola se incorporen a las sociedades agrarias de riego (SAR) y que estas empresas puedan acogerse a los beneficios fiscales establecidos en la Ley de Promoción de Inversiones.

Las críticas no mermaron la voluntad del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca, que niega que la iniciativa pueda tener consecuencias serias en materia medioambiental y considera este proyecto clave para “aumentar la producción y competitividad del sector agrícola”, según consta en la exposición de motivos. En particular, se apunta a beneficiar a algunos sectores con problemas de riego, como el arrocero. El ministro de Ganadería, Tabaré Aguerre –quien además es productor arrocero–, pretende alejarse de la cartera con esta iniciativa ya aprobada y reglamentada. En diversas intervenciones públicas aseguró que habrá “un antes y un después” de la ley de riego, que esta “duplicará la producción” y que su impacto será comparable a la ley forestal de la década de 1990.

El trámite del proyecto en el Senado fue extenso y requirió varias instancias de discusión en la bancada del FA para acercar posiciones. Además, se recibió en la Comisión de Ganadería de esa cámara a numerosas delegaciones, fundamentalmente vinculadas con la producción y el derecho agrario. Finalmente, el proyecto fue aprobado por unanimidad en el plenario. En la Cámara de Diputados la discusión fue más rápida. El proyecto iba a votarse la semana pasada. La sesión comenzó, pero finalmente la iniciativa no se aprobó por cuestiones de trámite, y será considerada nuevamente el martes a las 16.00. De todos modos, lo poco que duró la sesión de la semana pasada sirvió para dejar claras las posiciones. Todos los partidos políticos, con excepción de UP, aprobarán el texto porque consideran que es un buen instrumento para el sector agrícola.

El diputado frenteamplista Carlos Coitiño (Partido por la Victoria del Pueblo) dijo que votaría a favor del proyecto en general, pero aclaró que considera que la iniciativa va “en contra del espíritu” del artículo 47 de la Constitución. Manifestó que le preocupa que se incorporen a la actividad de riego actores “totalmente desvinculados del interés en materia de la productividad y que incorporan el interés por la renta”.

El diputado Carlos Pérez, de UP, resumió la intención del proyecto; a su entender, es “lisa y llanamente la privatización y la extranjerización del agua para riego”. “Cabe destacar que hablamos del agua, un recurso esencial para la vida y estratégico para un proyecto popular, nacional y con soberanía nacional”, agregó. Dijo que esta iniciativa sigue el modelo chileno, en el que “si cruza un arroyo por enfrente, no se puede acceder al agua si no se compra”.

Pérez citó un informe del Banco Mundial que estima que la inversión en infraestructura de riego para un país como Uruguay costaría 27 millones de dólares por año. “No los tenemos en Uruguay, no los tiene el Estado y por eso hay que violar la Constitución y privatizar el agua. Entonces, para consolidar la renta del agronegocio, para estabilizar la producción del agronegocio, hay que abrir las puertas a la inversión privada extranjera. Eso porque no tenemos 27.000.000 de dólares por año”, cuestionó el legislador. “Hay que violar la Constitución, hay que violar la lucha de un pueblo, que laudó con más del 60% de los votos y dijo que el agua tiene que estar en manos del Estado”, insistió.

Último intento

En tanto, un grupo de científicos de la Facultad de Ciencias y una ingeniera agrónoma elevaron un documento a la Comisión de Cuenca del Río Santa Lucía para solicitarle que se pronuncie sobre la Ley de Riego. Esta comisión, integrada por más de 60 actores, se ha reunido en promedio dos veces por año.

En la misiva, firmada por los investigadores de la Facultad de Ciencias Claudia Piccini, Guillermo Chalar y Luis Aubriot, y por la ingeniera agrónoma Anahit Aharonian, se sostiene que la iniciativa a estudio de Diputados “se orienta en el sentido contrario a los logros alcanzados en estos 13 años en materia de derechos ciudadanos sobre el recurso agua a nivel nacional, ya que avanza hacia la creación de un mercado del agua que se instrumentará a través de agentes privados de gestión del agua”. “Esto es absolutamente contrario a lo que establece el artículo 47 de nuestra Constitución, que fuera reformado en el año 2004 a través del voto con un 64% de aprobación popular”, advierten los firmantes.

Argumentan que la ley promoverá la generación de embalses, lo que constituye “una amenaza a la calidad del agua superficial” porque fomentará la aparición de floraciones de cianobacterias productoras de toxinas y afectará el funcionamiento de los sistemas hídricos, “lo cual contradice claramente el principio de gestión sustentable comprometido con las generaciones futuras establecido en el recientemente aprobado Plan Nacional de Aguas”. “En esta mercantilización del agua se prioriza el uso de la misma para regar grandes extensiones de cultivos (por ejemplo, de soja) en desmedro de la conservación de este recurso natural que nos brinda servicios tales como agua para potabilizar, pesca, recreación, turismo y educación a todos los ciudadanos”, se señala en la carta.

Los firmantes agregan que la decisión que tomarán los legisladores “favorecerá el surgimiento de problemas de salud pública debidos al establecimiento de floraciones tóxicas en diversas cuencas”, lo que también “elevará los costos para descontaminar el agua para consumo humano”. “Será la población quien, al final, pagará las externalidades de este modelo”, advierten.

Finalmente, recuerdan que la misión de la Comisión de Cuenca del Santa Lucía es “velar por la calidad y cantidad de agua que es la fuente para el 60% de la población uruguaya” y, por tanto, reclaman que ese organismo se oponga públicamente al proyecto, “por revestir una amenaza a la salud pública y ecosistémica”.



La Cámara de Diputados tiene a consideración para su aprobación un proyecto de ley enviado por el Poder Ejecutivo y motorizado por el ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca, Tabaré Aguerre, por el cual se crea un Mercado de Agua, con clara influencia del modelo chileno aún vigente.

COSECHANDO AMIGOS - ROMPKBZAS

http://audios.espectador.com/2017/10/16/cosechandoamigos171016.mp3


>>> Ver la ley
https://legislativo.parlamento.gub.uy/temporales/leytemp4781018.htm





>>> La lucha por el agua


>>> Es el 20 en la Universidad 17.30 hs